?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: космос

[sticky post]  НЕМНОЖКО РЕАЛЬНОСТИ

Сверхдлинный снаряд в Китайском танке или единая БМ.
Пролог. Не только в ютубе ролики говорят о достижении китайцев показателя табличного бронепробития в 850 мм. Посмотрим на чертеже как именно искомый габарит снаряда встаёт в танк.  И заодно дважды положим ДЗ на машину, конкретным способом.

Автомат заряжания определяет судьбу
Конечно есть известная таблица о взаимосвязи табличного бронепробития по условной броне. Говорит она что наиболее эффективно повысить пробитие танкового подкалиберного снаряда можно через увеличение пропорцию между диаметром и длинной, далее собственно известный неоспариваемый факт. Бронепробитие растёт с ростом длинны БПС, и тут никакой таблицы уже не надо. И достаточно ясно что, китайское достижение, равно как и наши редкие сообщения на русском языке о возможности поражать любую цель, требуют БПС длинной не 700, а скажем 850, чтобы поразить ими 850 мм брони.
И чтобы не было скучно сначала посмотрим насколько лживо что Т-90 это модернизация Т-72.
Да, это «т72» (нет). А вот ниже «Т90».
Не очень то и похож, зато как похож на Т64.
Так что есть чья модернизация?.
Собственно, т90 имея так же заужение по передней части корпуса вполне себе самостоятельная единица. Уширение в корпусе в виде кольца на высоте расположения АЗ на ура открывает возможность вставить в кольцо с БПС большей длинны. В парусниках ведь разность судов определяется не коментами в пабах, а числом мачт, типом парусов на них. Вот например способ сделать танк похожий на Тигр2, но чтобы борта былин не 80 а 160 мм толщиной. ИС-4.
К слову ИС3 имеет коэффициент отношения объёма к массе равный 4, тогда как Т90 всего то 2,9 (меньше). Хотя Меркава и вовсе «2».
Что хорошо видно потом на трупах МК4 или Леопард2, что искомая броневанна на чертежах картонная, на практике их задние полкорпуса такие, что пробивается из ПТР если снять прочие навески, ну ладно из БМП с самой слабенькой пушечкой. Но это уже уводит от темы.
Искомое колечко торча в бортах, в корпусе даёт возможность применить боле длинные боеприпасы, как вариант большее число в собственно меньшем корпусе. А заужение лба корпуса на 5 см из 2 метров вполне повышает табличную стойкость с 98 до 104% предельного возможного табличного пробития из искомого калибра, где ещё чуть-чуть бронепробития не получить удлинением пушки/снаряда/массы, или без утраты брони/массы брони. Вместо танка получиться что-то с чем то, ни брони ни пушки хотя и того и того много.
Вот работа АЗ.
А вот укладка.
Резонный вопрос, а как же тут уместить более длинные выстрелы?.
Вернёмся к т90, ведь его корпус не просто так имеет кольцо, известный факт – в Т90 входят боле длинные БПС чем в Т72, в силу разницы диаметров, то есть прочность корпуса в целом и стойкость к обстрелам БМП по бортам пожертвовали в угоду лобовой брони и длинны БПС.
А начнём уже рисовать чертёж.
Что же видно?. Видно то что можно вот прямо сейчас повторить в тетрадке сынишки, по клеточкам завести радиус, внутренний радиус, положить лотки, в лотки положить ОФЗ, и в лотки положить БПС, но с условием китайской грамоты. Один БПС, потом один ОФЗ, и так далее. То есть не нужно прятать сверхдлинные снаряды в замане за башней, или держать их «у командира под мышкой» три штуки, можно сделать типовую укладку в типовой АЗ типовых боеприпасов. С типовой долей 50/50. И да зрение не обманывает. Они умещаются. Вот такой краткий экскурс научной не фантастики. Ведь укладка подряд сверхдлинных БПС приведёт к тому что они же станут внахлёст, подкалиберу нужны насадки до размера калибра, и они должны быть в том числе и у самого переднего края, игла там торчит всего ничего, независимо от года и стран происхождения.  Ну можно добавить что зарядка зачастую идёт через наклон орудия, так, что бы снаряд шёл в пушку из корпуса, что снимает вопрос о умещении БПС между башней и пушкой, механизм подъёма кстати на Тэшках переделывали кое кто.
Теперь после картинки с корпусом и чертежа укладки будете меньше верить сетевому знанию.
в форточку бл-ин причём там есть солнечные внезапно батареи хоть и снаруджи. и ваще весь трип что кусок говна сможет манипулировать дрелью вне станции снаружи хоть что то там на этой невъебаца высокотехнологической байде не руками а сосбна манипуляторами что типа утроит выхлоп проекта, но этоя так думаю а афтары просто жжут ржут и нимажут. нахрена кожаным ублюдкам срать в космосе? робот пусть смазывает приделаные снаружи гальуны в коих покоиться десяток другой спутников что весят не 150 тонн вместе а 150 кг потмучто там тока прибор нужный а прочее типа позициониования связи и электропитания от станции ну как на мире для чего его и сделали а скайлоп просто ёбнулся с орбиты.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий